« Provincie Groningen weigert te praten over locatie kerncentrale | Home | Energiebedrijven in Duitsland beloven opbouw waterstof infrastructuur »
VVD: “Subsidie op windenergie compleet schrappen”
12 september 2009
Het VVD-Tweede Kamerlid Halbe Zijlstra wil van alle subsidies voor windenergie af, zo heeft de Energieraad op zijn weblog gelezen. Zijlstra vermeldt wel voorstander te zijn van groene energie maar dan moeten dat vormen van energie zijn “die wél iets bijdragen aan onze milieu- en energieproblemen.” Welke dat zijn vermeldt hij gemakshalve niet. Hij komt niet verder dan een algemene uitlating dat “nieuwe, nog niet ontdekte of uitontwikkelde vormen van energieopwekking noodzakelijk zijn. Innovatie dus.”
Een deel van de tekst van zijn weblog willen we de geïnteresseerde lezer niet onthouden: “Het meest heilige huisje is op dit moment de windenergie. U weet wel die prachtige moderne horizonverrijkers. Die betaalbare en rendabele bron van groene energie. Die geruisloze en veilige draaipalen. Onze redding van de gewisse CO2-verstikking. Daar mag natuurlijk nooit op bezuinigd worden! Maar ik vind dat dit de éérste post is waar het kabinet op moet bezuinigen. Wat zeg ik, bezuinigen? Compleet schrappen!
Een windmolen is een duur object. Niet alleen zijn de productiekosten op zich hoog, het levert ook veel te weinig elektriciteitsrendement op om de productie- en onderhoudskosten te kunnen rechtvaardigen. Het is om deze reden dat geen enkel energiebedrijf ooit in haar bestaan met enkel eigen middelen windmolens plaatst, met het doel om daarmee winst te maken. Dit is namelijk onmogelijk. Hoe kan het dan dat het land (en binnenkort ook de zee) er vol mee staat, zult u vragen? Welnu, dat kan, omdat ú dat betaalt. Uw belastingcenten gaan in exponentieel toenemende mate op aan het onderhouden van bedrijven die met grote subsidiestromen toch in staat zijn winst te maken met windmolens. Hebben we het hier over honderden miljoenen? Nee. Miljarden dan? Bijna. Tientallen miljarden! Juist. Tussen de vijfentwintig en veertig miljard in de komende twintig jaar.
Overigens is geld niet de enige manier waarop de overheid windmolens subsidieert. Ook in regelgeving kunnen we spreken van subsidie. Voor het bouwen van een windmolen is deze namelijk dusdanig soepel, dat je de vergunning bijna in de schoot geworpen krijgt. Dat windmolens veel geluidsoverlast opleveren; dat er af en toe een afgebroken wiek op de weg belandt (gelukkig in Nederland nog nooit met ernstige gevolgen); dat de apparaten de horizon vervuilen; dat wordt vakkundig in de windmolendoofpot gestopt.
Maar zijn windmolens dan niet nodig om ons te hoeden voor klimaatproblemen? Levert het dan geen energie op, waar wij best iets meer voor kunnen betalen omdat het groen is? Nee. Allereerst draaien windmolens op wind, logisch dan ook dat zij niet draaien als er geen wind is. Maar ook als de windgoden slapen willen wij graag energie hebben. Dus bouwen we extra traditionele centrales om de wind- en dus elektriciteitsstilte op te vangen. Kost vreselijk veel geld. Maar het belangrijkste van alles is dat de gigantische stromen geld die niet-aflatend richting de windmolens vloeien ten koste gaan van onderzoek naar wérkelijk duurzame energiebronnen. En zo komen we gelijk bij onze laatste vraag.
Is de VVD dan tegen groene stroom? Absoluut niet! Wij zijn zelfs groot voorstander van duurzaam. Het heeft namelijk niet alleen de belofte van goedkopere energie in zich, maar ook van leveringszekerheid, van onafhankelijkheid van olie- en gaslanden. Maar dat is nooit te bereiken met windenergie. Hiervoor zijn nieuwe, nog niet ontdekte of uitontwikkelde vormen van energieopwekking noodzakelijk. Innovatie dus.
Houdt u voet bij stuk en wilt u toch een windmolen bouwen? Ga uw gang! Maar zorg er dan wel voor dat het Nederlandse volk daar niet voor hoeft te betalen. Zorg er dan voor dat u dit zelf kunt betalen. Dan kan het Nederlandse volk haar geld weer steken in waar het zo vreselijk hard nodig is; de economie, onderwijs, veiligheid, zorg en onderzoek naar vormen van energie die wél iets bijdragen aan onze milieu- en energieproblemen.
Onderwerpen: Subsidies, Windenergie 6 Comments »
6 reacties op “VVD: “Subsidie op windenergie compleet schrappen””
(advertentie)
(advertentie)
22 september 2009 , 09:24
De VVD is (naar eigen zeggen) voor duurzame alternatieve energie, behalve dan tegen duurzame vormen van energie die nu ontwikkeld worden, want dat gaat met staatsgeld, en dat is natuurlijk vloeken in de kapitalistische neo-liberale vrije markt ideologie van deze club.
Over de miljarden steun aan banken zullen we het maar even niet hebben.
Als we dit belangrijke probleem van de energievoorziening overlaten aan de vrije markt, ziet het er echter niet best uit. Maar voor deze neo-liberale club zijn de doemscenario’s van oprakende fossiele bronnen en energieprijs explosies, alsmede klimaatproblematiek geen reden om in te grijpen in de vrije markt, de rijken overleven dat immers wel.
Apres nous le deluge…..
16 september 2009 , 22:48
De Noordzee in glijden als icoon van ons toekomstbeeld. De eerste windparken staan er al en de rest komt er vanzelf achteraan. Met of zonder subsidie, niet meer te stoppen. Tot de helft van ons continentaal plat er ver buiten het gezichtsveld vol mee staat. Dan zijn ook de energiemeren op zee niet meer tegen te houden…
Een man als Zijlstra, wars van innovatie, heeft dan geen schijn van kans.
Dit land gaat beter verdienen door de Noorzee in te glijden.
16 september 2009 , 08:00
Een beetje kort door de bocht.
Wat is het alternatief als er geen windmolens meer worden geplaatst? Wind is op dit moment de enigste niet fossiele opwekkingsbron van betekenis (grootschalig).
CO2 vertsikking versus kosten!
Werken windturbines kostenverhogend op de elektriciteitsprijs. Ja, natuurlijk maar niets doen zal de prijs nog verder doen opstuwen.
De prijs van Energie is nu redelijk betaalbaar maar wat we ons ook af moeten vragen is hoeveel % van ons inkomen we willen betalen aan energie. Dit percentage is de laatste jaren flink toegenomen.
15 september 2009 , 23:53
Neen, beste Frank. Halbersma kakelt gewoon zijn voorganger Paul de Krom na. Niet “gesponsord door” de kernenergielobby. Maar: ze zijn integraal onderdeel van die lobby. En ze liften gratis mee op de deplorabele haatcampagne tegen de meest economische duurzame stroom activiteit: windenergie.
Dit land lijkt niet beter te verdienen dan zo spoedig mogelijk de Noordzee in te glijden vanwege stompzinnigheid, arrogantie, en VOC-hebzucht.
13 september 2009 , 05:28
Inderdaad, een stuk van een leeghoofd: geen cijfers, geen onderbouwing. Je roept maar wat. Het lijkt dat ze ‘m beginnen te knijpen bij de monopolistische kolen- en gasverbranders.
Trouwens, in vergelijking met onze buurlanden hebben we nog slechts zeer weinig duurzame opwek. Het windaandeel is nu slechts een marginale 3,9 % (http://home.kpn.nl/windsh/statistiek.html). De bulk is fossiel en enig import. Hoe komt het dan dat de Nederlandse energieprijzen tot de hoogste van Europa behoren?
Wind en zelfs zon naderen de prijs van fossiele stook: http://www.olino.org/articles/2009/08/24/de-echte-prijs-van-zonnepanelen
Ik ben blij dat mijn huishouden al sinds 1999 aardig duurzaam is. Alles draait hier op zonnepanelen en er is nog slechts 11 euro per maand aan energie uit te geven. De hemel zij geprezen dat wij niet meer afhankelijk zijn van VVD-neuzelaars en zakkenvullende energiebedrijven.
12 september 2009 , 08:18
Als deze neuzelaar zijn gezwam eens met feiten zou onderbouwen.. De toonzetting riekt eerder naar hersenloze volksmennerij. Wordt deze sukkel gesponderd door de kernenergielobby?