<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Onderzoek: met Feed-in regeling 1,5 miljoen huishoudens op zonnestroom</title>
	<atom:link href="http://www.duurzameenergiethuis.nl/subsidies/onderzoek-met-feed-in-regeling-15-miljoen-huishoudens-op-zonnestroom-3162.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.duurzameenergiethuis.nl/subsidies/onderzoek-met-feed-in-regeling-15-miljoen-huishoudens-op-zonnestroom-3162.html</link>
	<description>Nieuwssite over oplossingen die werken</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 02:34:32 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Herman Vruggink</title>
		<link>http://www.duurzameenergiethuis.nl/subsidies/onderzoek-met-feed-in-regeling-15-miljoen-huishoudens-op-zonnestroom-3162.html/comment-page-1#comment-2802</link>
		<dc:creator>Herman Vruggink</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 10:29:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duurzameenergiethuis.nl/?p=3162#comment-2802</guid>
		<description>Een Ecofys onderzoek in opdracht van milieudefensie: Dat is zeg maar hetzelfde als het bestuur van Ajax de f-side zou vragen om te onderzoeken of Ajax een betere club is als Feyenoord. Mochten de rekenvoorbeelden overigens waar zijn (wat ik sterk betwijfel) dan vraag ik mij af: waar wachten we nog op?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een Ecofys onderzoek in opdracht van milieudefensie: Dat is zeg maar hetzelfde als het bestuur van Ajax de f-side zou vragen om te onderzoeken of Ajax een betere club is als Feyenoord. Mochten de rekenvoorbeelden overigens waar zijn (wat ik sterk betwijfel) dan vraag ik mij af: waar wachten we nog op?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: polderjongen</title>
		<link>http://www.duurzameenergiethuis.nl/subsidies/onderzoek-met-feed-in-regeling-15-miljoen-huishoudens-op-zonnestroom-3162.html/comment-page-1#comment-2801</link>
		<dc:creator>polderjongen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 21:51:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duurzameenergiethuis.nl/?p=3162#comment-2801</guid>
		<description>Inmiddels een uitgebreide analyse van het BDEW nieuws met BMU grafiek van de Duitse (gemiddelde) kWh prijs ontwikkeling en het aandeel van de EEG bijdrage daarin op mijn site gezet:

http://www.polderpv.nl/nieuws_PVactueel.htm#16okt2009_BDEW_prognose_EEG_2010</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inmiddels een uitgebreide analyse van het BDEW nieuws met BMU grafiek van de Duitse (gemiddelde) kWh prijs ontwikkeling en het aandeel van de EEG bijdrage daarin op mijn site gezet:</p>
<p><a href="http://www.polderpv.nl/nieuws_PVactueel.htm#16okt2009_BDEW_prognose_EEG_2010" rel="nofollow">http://www.polderpv.nl/nieuws_PVactueel.htm#16okt2009_BDEW_prognose_EEG_2010</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: polderjongen</title>
		<link>http://www.duurzameenergiethuis.nl/subsidies/onderzoek-met-feed-in-regeling-15-miljoen-huishoudens-op-zonnestroom-3162.html/comment-page-1#comment-2798</link>
		<dc:creator>polderjongen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 01:06:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duurzameenergiethuis.nl/?p=3162#comment-2798</guid>
		<description>Ik wil hier beslist geen polemiek starten (is helemaal de bedoeling niet, Jens en ik zeggen vergelijkbare zaken op andere wijze). Heb al uitgebreide mail naar hem gestuurd (dank voor de respons en herstel van de link naar het pdf op de Milieudefensie site). 

Niet vergeten: zelfs het Duitse EEG is van meet af aan bestreden door de grote E-bedrijven. De druk zal nog groter worden nu de laatste voorspellingen op papier zijn gezet door BDEW (de instantie die alle cijferpoeha nodig voor het EEG bijhoudt, en reken maar dat dat een gigantische klus is):

http://www.bdew.de/bdew.nsf/id/DE_20091015_PM_Kosten_fuer_Strom_aus_erneuerbaren_Energien_steigen?open&amp;ccm=250010

Er moet in 2010 door de ongelofelijk harde groei van hernieuwbare elektriciteit in BRD reeds 12,7 miljard Euro (...) betaald gaan worden (voor ALLE in het EEG geaccepteerde opties, daar hoort uiteraard biomassa bijfik in kolen/gascentrales niet bij i.t.t. in SDE in Nederland). Gevolg zal zijn dat de gemiddelde kWh opslag (juist vanwege de gezamenlijke effecten accumulatie bestaande installaties met relatief hoge invoedingstarieven, plus de stortvloed van alle nieuwe installaties met hun eigen - per staffel lagere - feed-in tarieven) zo rond de 2 cent/kWh zal komen te liggen, waar deze in 2008 nog maar 1,06 ct/kWh was. Een verdubbeling in twee jaar tijd. 

Natuurlijk stelt dat nog steeds niets voor (gemiddeld huishouden met 3.500 kWh/jaar zou dan op 70 Euri komen voor het EEG, als je zuiniger afneemt betaal je naar rato minder). Maar reken maar van jottem dat dit een superheet hangijzer zal gaan worden in de &quot;parlementaire onderhandelingen&quot; hoe nu verder met het meest succesvolle ondersteuningsregime ter wereld &quot;in crisistijd&quot;... Want ook bijna alle (elektriciteit vretende) bedrijven betalen diezelfde opslag... De liberalen (FDP) willen gegarandeerd bloed zien (al zullen ze hopelijk slechts de hoogte van de invoedingsbedragen, met name voor zonnestroom, extra hard kunnen laten dalen).

Uiteraard heeft dit alles gegarandeerd ook zijn beslag op enige discussie over een overname van een &quot;Duits-achtige&quot; kWh opslag in Nederland om de SDE uitgaven van te gaan betalen. Hoe dat proces verder zal lopen is ongewis. Zal wel weer achterafkamertjes overleg worden, is mijn inschatting. Zonder al te veel bemoeienis van het parlement...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik wil hier beslist geen polemiek starten (is helemaal de bedoeling niet, Jens en ik zeggen vergelijkbare zaken op andere wijze). Heb al uitgebreide mail naar hem gestuurd (dank voor de respons en herstel van de link naar het pdf op de Milieudefensie site). </p>
<p>Niet vergeten: zelfs het Duitse EEG is van meet af aan bestreden door de grote E-bedrijven. De druk zal nog groter worden nu de laatste voorspellingen op papier zijn gezet door BDEW (de instantie die alle cijferpoeha nodig voor het EEG bijhoudt, en reken maar dat dat een gigantische klus is):</p>
<p><a href="http://www.bdew.de/bdew.nsf/id/DE_20091015_PM_Kosten_fuer_Strom_aus_erneuerbaren_Energien_steigen?open&amp;ccm=250010" rel="nofollow">http://www.bdew.de/bdew.nsf/id/DE_20091015_PM_Kosten_fuer_Strom_aus_erneuerbaren_Energien_steigen?open&amp;ccm=250010</a></p>
<p>Er moet in 2010 door de ongelofelijk harde groei van hernieuwbare elektriciteit in BRD reeds 12,7 miljard Euro (&#8230;) betaald gaan worden (voor ALLE in het EEG geaccepteerde opties, daar hoort uiteraard biomassa bijfik in kolen/gascentrales niet bij i.t.t. in SDE in Nederland). Gevolg zal zijn dat de gemiddelde kWh opslag (juist vanwege de gezamenlijke effecten accumulatie bestaande installaties met relatief hoge invoedingstarieven, plus de stortvloed van alle nieuwe installaties met hun eigen &#8211; per staffel lagere &#8211; feed-in tarieven) zo rond de 2 cent/kWh zal komen te liggen, waar deze in 2008 nog maar 1,06 ct/kWh was. Een verdubbeling in twee jaar tijd. </p>
<p>Natuurlijk stelt dat nog steeds niets voor (gemiddeld huishouden met 3.500 kWh/jaar zou dan op 70 Euri komen voor het EEG, als je zuiniger afneemt betaal je naar rato minder). Maar reken maar van jottem dat dit een superheet hangijzer zal gaan worden in de &#8220;parlementaire onderhandelingen&#8221; hoe nu verder met het meest succesvolle ondersteuningsregime ter wereld &#8220;in crisistijd&#8221;&#8230; Want ook bijna alle (elektriciteit vretende) bedrijven betalen diezelfde opslag&#8230; De liberalen (FDP) willen gegarandeerd bloed zien (al zullen ze hopelijk slechts de hoogte van de invoedingsbedragen, met name voor zonnestroom, extra hard kunnen laten dalen).</p>
<p>Uiteraard heeft dit alles gegarandeerd ook zijn beslag op enige discussie over een overname van een &#8220;Duits-achtige&#8221; kWh opslag in Nederland om de SDE uitgaven van te gaan betalen. Hoe dat proces verder zal lopen is ongewis. Zal wel weer achterafkamertjes overleg worden, is mijn inschatting. Zonder al te veel bemoeienis van het parlement&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jens Nielsen, Milieudefensie</title>
		<link>http://www.duurzameenergiethuis.nl/subsidies/onderzoek-met-feed-in-regeling-15-miljoen-huishoudens-op-zonnestroom-3162.html/comment-page-1#comment-2794</link>
		<dc:creator>Jens Nielsen, Milieudefensie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 10:00:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duurzameenergiethuis.nl/?p=3162#comment-2794</guid>
		<description>In reactie op de kritiek van Polderjongen:

Het rapport is geen &quot;gewilde voorspelling&quot;, maar laat zien dat wij een flinke sprong vooruit kunnen maken met duurzame energie (vooral zon) in Nederland ALS het beleid wordt verbeterd. Hetis juist bedoeld om onze duurzame energiebeleid een nodige impuls te geven. Dat houdt onder meer in het afschaffen voor de budgetplafonds, en Milieudefensie is druk bezig om hiervoor te lobbyen. In het rapport hebben wij gekeken naar zowel oppervlakte aan daken en vrije velden, en het blijkt dat ook zonder vrije velden een grote potentieel te realiseren is in beide landen. 

De link naar het rapport is op de website te vinden:

http://www.milieudefensie.nl/klimaat/publicaties/rapport-versnelde-ontwikkeling-duurzame-energie-in-nederland/attachment

Jens Nielsen,
Klimaat en Energie
Milieudefensie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In reactie op de kritiek van Polderjongen:</p>
<p>Het rapport is geen &#8220;gewilde voorspelling&#8221;, maar laat zien dat wij een flinke sprong vooruit kunnen maken met duurzame energie (vooral zon) in Nederland ALS het beleid wordt verbeterd. Hetis juist bedoeld om onze duurzame energiebeleid een nodige impuls te geven. Dat houdt onder meer in het afschaffen voor de budgetplafonds, en Milieudefensie is druk bezig om hiervoor te lobbyen. In het rapport hebben wij gekeken naar zowel oppervlakte aan daken en vrije velden, en het blijkt dat ook zonder vrije velden een grote potentieel te realiseren is in beide landen. </p>
<p>De link naar het rapport is op de website te vinden:</p>
<p><a href="http://www.milieudefensie.nl/klimaat/publicaties/rapport-versnelde-ontwikkeling-duurzame-energie-in-nederland/attachment" rel="nofollow">http://www.milieudefensie.nl/klimaat/publicaties/rapport-versnelde-ontwikkeling-duurzame-energie-in-nederland/attachment</a></p>
<p>Jens Nielsen,<br />
Klimaat en Energie<br />
Milieudefensie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: polderjongen</title>
		<link>http://www.duurzameenergiethuis.nl/subsidies/onderzoek-met-feed-in-regeling-15-miljoen-huishoudens-op-zonnestroom-3162.html/comment-page-1#comment-2784</link>
		<dc:creator>polderjongen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 21:01:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duurzameenergiethuis.nl/?p=3162#comment-2784</guid>
		<description>Oh ja. Nog een &quot;niet onbelangrijk&quot; detail: een zeer groot aandeel van het succes van capaciteit vergroting in Duitsland wordt gerealiseerd door gigantische vrije veld installaties, zoals het 53 MWp Lieberose park wat dit jaar nog aan het net gaat (in een &quot;installatie&quot; evenveel capaciteit als Nederland sinds het eind van vorige eeuw heeft geaccumuleerd....).

Vrije veld installaties bij systemen groter dan 15 kWp zijn (momenteel) verboden in de SDE 2009. Als dat verbod gehandhaafd blijft, kun je dus nooit enorme volumes realiseren. En, belangrijker nog: kun je nauwelijks een grootschalige eigen industrie opbouwen. Want die heeft &quot;volume&quot; nodig om structurele kostenreducties te kunnen realiseren in de eigen productie processen. Anders moeten alle [goedkoper gemaakte] zonnepanelen worden geïmporteerd. Ik zie de bui al hangen als de &quot;last&quot; voor de huishoudens (en bedrijfsleven) behoorlijk hoog wordt, en de winsten op de installaties [zonnepanelen als grootste kostenfactor] vloeien grotendeels naar het buitenland toe...

Wie gaat dat &quot;communiceren&quot; richting politiek en bevolking? Ecofys? (aandeelhouder: Eneco, maar &quot;Ecofys wordt op gepaste afstand van de energieleverancier gehouden&quot;...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh ja. Nog een &#8220;niet onbelangrijk&#8221; detail: een zeer groot aandeel van het succes van capaciteit vergroting in Duitsland wordt gerealiseerd door gigantische vrije veld installaties, zoals het 53 MWp Lieberose park wat dit jaar nog aan het net gaat (in een &#8220;installatie&#8221; evenveel capaciteit als Nederland sinds het eind van vorige eeuw heeft geaccumuleerd&#8230;.).</p>
<p>Vrije veld installaties bij systemen groter dan 15 kWp zijn (momenteel) verboden in de SDE 2009. Als dat verbod gehandhaafd blijft, kun je dus nooit enorme volumes realiseren. En, belangrijker nog: kun je nauwelijks een grootschalige eigen industrie opbouwen. Want die heeft &#8220;volume&#8221; nodig om structurele kostenreducties te kunnen realiseren in de eigen productie processen. Anders moeten alle [goedkoper gemaakte] zonnepanelen worden geïmporteerd. Ik zie de bui al hangen als de &#8220;last&#8221; voor de huishoudens (en bedrijfsleven) behoorlijk hoog wordt, en de winsten op de installaties [zonnepanelen als grootste kostenfactor] vloeien grotendeels naar het buitenland toe&#8230;</p>
<p>Wie gaat dat &#8220;communiceren&#8221; richting politiek en bevolking? Ecofys? (aandeelhouder: Eneco, maar &#8220;Ecofys wordt op gepaste afstand van de energieleverancier gehouden&#8221;&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: polderjongen</title>
		<link>http://www.duurzameenergiethuis.nl/subsidies/onderzoek-met-feed-in-regeling-15-miljoen-huishoudens-op-zonnestroom-3162.html/comment-page-1#comment-2783</link>
		<dc:creator>polderjongen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 20:47:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duurzameenergiethuis.nl/?p=3162#comment-2783</guid>
		<description>We zullen &quot;het&quot; gaan zien. pdf op Milieudefensie site is niet te downloaden, heb ik al mail over verstuurd.

En: het is beslist niet &quot;grijs betaalt groen&quot; in Duitsland, zeer vaak gemaakte fout. Alle zonnestroom producenten met dakvullende systemen betalen gewoon over hun klassieke afname meter mee aan het EEG, en alle &quot;groene stroom&quot; consumerende consumenten en bedrijven betalen gewoon mee (dus: ook &quot;groen betaalt mee aan groen&quot;...). En, niet te vergeten (dat scheelt miljarden!!!!) ook het bedrijfsleven op een paar elektra zuipers na die &quot;om strategische redenen zijn vrijgesteld&quot; (wel onder stringente voorwaarden) betalen gewoon mee aan de Umlage. Die loopt dit jaar op tot ver over de tien miljard Euro (all-in), als Duitsland er inderdaad 2 tot 4 Giga(!)Wattpiek alleen al aan PV-installaties bij gaat plaatsen...

Ben benieuwd naar het rapport. Al teveel optimisme moet gerelativeerd worden. Zolang de gas/kolen/nuke jongens ons land in de wurggreep houden, gaat deze &quot;gewilde voorspelling&quot; natuurlijk uit alle macht bestreden worden. Ik wil wel meedoen om die &quot;voorspelling&quot; wel degelijk uit te laten komen, maar dat gaat wel bloed zweet en tranen kosten. De tegenstand in ons land is formidabel en er worden hele vieze spelletjes gespeeld...

Kosten EEG in de loop der jaren per huishouden, zie pagina 26 van dit document:

http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/broschuere_strom_aus_ee_bf.pdf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>We zullen &#8220;het&#8221; gaan zien. pdf op Milieudefensie site is niet te downloaden, heb ik al mail over verstuurd.</p>
<p>En: het is beslist niet &#8220;grijs betaalt groen&#8221; in Duitsland, zeer vaak gemaakte fout. Alle zonnestroom producenten met dakvullende systemen betalen gewoon over hun klassieke afname meter mee aan het EEG, en alle &#8220;groene stroom&#8221; consumerende consumenten en bedrijven betalen gewoon mee (dus: ook &#8220;groen betaalt mee aan groen&#8221;&#8230;). En, niet te vergeten (dat scheelt miljarden!!!!) ook het bedrijfsleven op een paar elektra zuipers na die &#8220;om strategische redenen zijn vrijgesteld&#8221; (wel onder stringente voorwaarden) betalen gewoon mee aan de Umlage. Die loopt dit jaar op tot ver over de tien miljard Euro (all-in), als Duitsland er inderdaad 2 tot 4 Giga(!)Wattpiek alleen al aan PV-installaties bij gaat plaatsen&#8230;</p>
<p>Ben benieuwd naar het rapport. Al teveel optimisme moet gerelativeerd worden. Zolang de gas/kolen/nuke jongens ons land in de wurggreep houden, gaat deze &#8220;gewilde voorspelling&#8221; natuurlijk uit alle macht bestreden worden. Ik wil wel meedoen om die &#8220;voorspelling&#8221; wel degelijk uit te laten komen, maar dat gaat wel bloed zweet en tranen kosten. De tegenstand in ons land is formidabel en er worden hele vieze spelletjes gespeeld&#8230;</p>
<p>Kosten EEG in de loop der jaren per huishouden, zie pagina 26 van dit document:</p>
<p><a href="http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/broschuere_strom_aus_ee_bf.pdf" rel="nofollow">http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/broschuere_strom_aus_ee_bf.pdf</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
