<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Zonnepanelen onverminderd populair bij SDE-subsidieregeling</title>
	<atom:link href="http://www.duurzameenergiethuis.nl/energie/zonnepanelen-onverminderd-populair-bij-sde-subsidieregeling-4361.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.duurzameenergiethuis.nl/energie/zonnepanelen-onverminderd-populair-bij-sde-subsidieregeling-4361.html</link>
	<description>Nieuwssite over oplossingen die werken</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Dec 2011 11:22:52 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Bert</title>
		<link>http://www.duurzameenergiethuis.nl/energie/zonnepanelen-onverminderd-populair-bij-sde-subsidieregeling-4361.html/comment-page-1#comment-3155</link>
		<dc:creator>Bert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 21:50:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duurzameenergiethuis.nl/?p=4361#comment-3155</guid>
		<description>Heel jammer dat er maar 69 miljoen subsidie voor wordt uitgetrokken. Als er zoveel animo voor is moet die subsidie toch omhoog! Er wordt zo hoog van de toren geblazen over het millieu. Maar een paar centen er voor uitgeven ho maar. Het zou ook nog beter zijn voor de economie en de werkgelegenheid. 2 vliegen in een klap. Heeft mevrouw van der Hoeven van Economische Zaken daar wel eens aan gedacht.

Een zonnige groet,

Bert van Malsen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heel jammer dat er maar 69 miljoen subsidie voor wordt uitgetrokken. Als er zoveel animo voor is moet die subsidie toch omhoog! Er wordt zo hoog van de toren geblazen over het millieu. Maar een paar centen er voor uitgeven ho maar. Het zou ook nog beter zijn voor de economie en de werkgelegenheid. 2 vliegen in een klap. Heeft mevrouw van der Hoeven van Economische Zaken daar wel eens aan gedacht.</p>
<p>Een zonnige groet,</p>
<p>Bert van Malsen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: polderjongen</title>
		<link>http://www.duurzameenergiethuis.nl/energie/zonnepanelen-onverminderd-populair-bij-sde-subsidieregeling-4361.html/comment-page-1#comment-3143</link>
		<dc:creator>polderjongen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 00:18:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duurzameenergiethuis.nl/?p=4361#comment-3143</guid>
		<description>Valt ook weinig &quot;comment&quot; te geven op een al lang failliete zoveelste &#039;ollandse prutsregeling.

Ik had ook gaarne wat kritisch commentaar verwacht van de poster zelf, niet alleen copy and paste van de EZ site (net niet twee druppels?). Dat is me toch te gemakkelijk bij dit soort relevante zaken...

(kunnen jullie uiteraard ook op mijn site vinden)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Valt ook weinig &#8220;comment&#8221; te geven op een al lang failliete zoveelste &#8216;ollandse prutsregeling.</p>
<p>Ik had ook gaarne wat kritisch commentaar verwacht van de poster zelf, niet alleen copy and paste van de EZ site (net niet twee druppels?). Dat is me toch te gemakkelijk bij dit soort relevante zaken&#8230;</p>
<p>(kunnen jullie uiteraard ook op mijn site vinden)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

