« Winnaars duurzaamheidsprijs Heerenveen bekend | Home | Barneveld wil meer zonnepanelen op staldaken »
Voor wie zijn de ‘gratis zonnepanelen’ van Greenchoice eigenlijk lucratief?
8 april 2011
Greenchoice: "Zonvast is innovatief verdienmodel"
Het energiebedrijf Greenchoice lanceerde vorige week met veel tam tam een nieuw initiatief: gratis zonnepanelen voor 500 klanten. Maar wat is de waarde van de bewering ‘gratis’? In De Volkskrant en NRC Handelsblad werd het initiatief bejubeld. Hier zou sprake zijn van een innovatief verdienmodel met alleen maar winnaars. Maar is dat wel zo? Want vooralsnog gaat alleen de zon voor niets op…Ondertussen heeft Greenchoice meer dan voldoende belangstelling. Er hebben zich al ruim 800 klanten aangemeld. Voor Greenchoice is dit nog maar een pilot. Het energiebedrijf wil minstens 10.000 systemen plaatsen als het daarvoor ook een financier kan vinden.
Even terug naar het concept van ‘ZonVast’. Het is een energiecontract waarmee de klant niet betaalt voor de aanschaf van zonnepanelen maar voor de stroom die de panelen leveren. De klant wekt eigen groene stroom op, zonder eigen investering, maar voor de stroom die wordt gebruikt moet wel betaald worden. Een systeem zonnepanelen van ZonVast bestaat uit 10 panelen die, zo stelt Greenchoice, gemiddeld 1950 kilowattuur (kWh) per jaar opleveren. Het bedrijf gaat ervan uit dat een deel van de geproduceerde energie direct zelf verbruikt wordt. Hiervoor betaalt de klant 20 jaar een vast tarief van 0,23 cent per kWh (incl. belastingen), bijna gelijk aan de prijs die op dit moment betaald wordt voor grijze stroom. De stroom die niet direct wordt afgenomen gaat naar Greenchoice. Maar dat is dan ook letterlijk en figuurlijk. “Die 950 kWh gaat kosteloos naar ons en wij verkopen die door,” zegt desgevraagd Jurjen Algra, woordvoerder van Greenchoice. Na 20 jaar draagt Greenchoice het eigendom over aan de eigenaar van het dak waarop het PV-systeem is geïnstalleerd. Die kan dan profiteren van de stroom die nog eens een jaar of 10 wordt opgewekt. En dan geldt: stroom die zelf gebruikt wordt is gratis. Stroom die teruggeleverd wordt aan Greenchoice levert (huidig prijspeil) €0,07 per kWh op.
Met andere woorden: u laat zonnepanelen op uw dak leggen inclusief een bruto productiemeter in de meterkast. De groene stroom die u met het PV-systeem opwekt en zelf gebruikt, betaalt u tegen een ‘normaal tarief‘ (€ 0,23 per kWh). Stroom die u niet gebruikt en teruglevert bent u ‘kwijt’. Dus de eerste twintig jaar stelt u uw dak ter beschikking zonder er echt iets voor terug te krijgen, behalve dan dat uw kWh prijs voor zelf opgewekte en gebruikte stroom vaststaat voor 20 jaar en u geen last heeft van onvermijdelijke prijsverhogingen.
Eigenlijk bevestigt Jurjen Algra van Greenchoice dit: “Wij zijn op zoek naar daken voor de opwekking van duurzame energie. Degene die het dak van een vakantiehuis ter beschikking stelt voor de panelen, wint er relatief weinig mee, want het grootste deel van de opgewekte stroom wordt niet zelf gebruikt en vloeit dus naar ons. Maar anderen die heel bewust overdag de wasmachine laten draaien profiteren het meest, want hun eigen gebruik zal hoog zijn.”
Voor wie is de dakeigenaar eigenlijk bezig? Wat zou het verschil in opbrengst zijn als hij of zij een eigen systeem zou aanschaffen?
Een systeem dat 1.950 kWh per jaar oplevert moet een capaciteit van ca 2.300 Wp hebben. Bij zelfmontage zijn de kosten van een dergelijk systeem – conservatief gerekend – zo’n € 6.300. Als we er verder vanuit gaan dat er een extra groep in de meterkast moet worden aangelegd (kosten ca €400) en dat de omvormer in die 30 jaar tijd een keer vervangen moet worden (kosten ca € 1.200) komen we op een totaal van € 7.900.
We gaan uit van dezelfde aanname van Greenchoice (die overigens niet irreëel is), namelijk dat dit PV-systeem 1.950 kW per jaar oplevert. Over een periode van 30 jaar is dat dus in totaal 58.500 kWh. Tegen de huidige prijs van €0,23 per kWh is dat een opbrengst van € 13.455, want alle stroom kan teruggeleverd worden of zelf gebruikt, dat maakt met een ‘eigen’ systeem niet uit. (We hebben prijsverhogingen en renteverlies niet meegerekend en verondersteld dat die in de loop van 30 jaar tegen elkaar wegvallen.) Dus de winst is € 5.555. Zelf panelen op uw dak leggen kan dus een stevig rendement opleveren dat kan oplopen tot 70% van het oorspronkelijke aankoop bedrag.
En wat levert het aanbod van Greenchoice op? De eerste 20 jaar betaalt u geen prijsverhogingen voor de 1000 kWh per jaar. Stel dat deze in de loop van die jaren 2% per jaar stijgen dan is het voordeel voor de klant ca € 1.800. Daarna is de opbrengst helemaal voor u. Omdat we niet precies weten wat inflatie doet, wat de prijs van elektriciteit is over 20 jaar (stijgt het inderdaad 2% per jaar of is het meer? Wat heeft de inflatie gedaan in die periode?), en omdat we de vergelijking met het zelf kopen ook mogelijk moeten houden, nemen we voor die laatste 10 jaar het huidige prijspeil. Dus 10 jaar lang groene stroom gratis. Het eigen gebruik is in die periode 10 x 1000 kWh x € 0,23 = € 2.300,- en het terugleveren levert de klant, volgens Jurjen Algra van Greenchoice, de ‘kale’ prijs van een kWh, namelijk €0.07. Dat is dus een opbrengst van 10 x 950 x € 0,07 = € 665,-
Bij elkaar opgeteld levert het ter beschikking stellen van uw dak aan Greenchoice dus € 4.765. Dit is geen gekke opbrengst, alleen vergeleken met het zelf kopen van zonnepanelen moeten we een paar kanttekeningen maken. In de eerste plaats: eigen zonnepanelen leveren qua geld iets meer op (15%), waar wel tegenover staat dat u eerst moet investeren en dus geld op tafel moet leggen. Daarnaast is het grootste deel van de opbrengst van de panelen van Greenchoice pas effectief na 20 jaar. Indien u in de tussentijd uw huis verkoopt, gaan die euro’s dus aan uw neus voorbij. Dat geldt niet voor een eigen systeem. Die kunt u in de verkoopwaarde van uw huis verdisconteren.
Bij alle berekeningen is overigens uitgegaan van een ‘eigen gebruik’ van ruim 50%. Hoe reëel dat is, is natuurlijk afhankelijk van de omstandigheden. Vaststaat in elk geval dat de dakeigenaar erbij gebaat is zoveel mogelijk van de opgewekte stroom ook zelf te gebruiken. Anders geniet hij niet van het voordeel van de vastgezette stroomprijs. En dat is in dit sommetje wel bijna 40% van de totale opbrengst. Met andere woorden, de panelen van Greenchoice leveren alleen hun geld op als er bewust met het stroomgebruik in huis wordt omgegaan. Bij eigen panelen is daar geen sprake van. De stroom die wordt opgewekt is vanaf de eerste dag nog geen €0,14 per kWh. Het maakt niet uit of die nu zelf wordt gebruikt of teruggeleverd. De opbrengst wordt namelijk gesaldeerd met uw jaargebruik, zonder tussenkomst van een bruto productiemeter.
En tot slot: Jurjen Algra van Greenchoice geeft toe dat “..het in belang van Greenchoice is om klanten 20 jaar lang vast te kunnen houden.” Dat is evident. De keerzijde is: als Greenchoice uit de pas gaat lopen met hun energieprijzen, dan houdt het ZonVast contract deze klanten inderdaad vast. Zij kunnen niet overstappen naar een andere leverancier zonder contractbreuk te plegen. En dat gaat natuurlijk geld kosten. Toch is de actie van Greenchoice, ondanks de kanttekeningen, te waarderen. Alleen al om weer eens aan te tonen dat de belangstelling voor zonne-energie springlevend is. Greenchoice haalt de hobbel van financiering weg, vraagt daar natuurlijk wat voor, maar zorgt er toch ook voor dat er vóór het eind van de zomer 500 installaties geplaatst worden met een totaal vermogen van 1,15 MW. Dat is ongeveer 15% van wat er vorig jaar aan zonne-energie in Nederland is geplaatst!
Onderwerpen: Economie, Zonne-energie 5 Comments »
5 reacties op “Voor wie zijn de ‘gratis zonnepanelen’ van Greenchoice eigenlijk lucratief?”
(advertentie)
(advertentie)
13 april 2011 , 01:23
Quote:
“…dat er vóór het eind van de zomer 500 installaties geplaatst worden met een totaal vermogen van 1,15 MW. Dat is ongeveer 15% van wat er vorig jaar aan zonne-energie in Nederland is geplaatst! ”
… wat zou impliceren dat jullie suggereren dat er in 2010 slechts 7,7 MWp zou zijn bijgekomen. Hoe komen jullie daar op??? Dat uitroepteken mag van mij weg.
(a) Daar klopt gewoon helemaal niets van. Want alleen al CertiQ rapporteerde in hun voorlopige jaarrapport over dat jaar, en te extraheren uit de door hen gepubliceerde aanwas grafieken (transparante overlay in Excel, door mij uitgevoerd), dat er aan SDE installaties (BPM/gecertificeerd) zo’n 10,2 MWp bij is gekomen.
http://www.polderpv.nl/PV_Nederland_CertiQ_2010.htm
(b) Nog totaal onbekend, pas in juli “voorlopig definitief” bij CBS gepubliceerd is het totale afzet volume. Dus SDE PLUS alle niet SDE installaties (niet gecertificeerd, niet bekend bij de autoriteiten, gekkenwerk, maar alla). In 2009 is 40 procent buiten de SDE om gerealiseerd (CBS minus CertiQ cijfers). Mijn voorspelling is dat het behoorlijk meer geweest kan zijn in 2010. Dus niet gek staan te kijken dat het totale nieuwe volume tussen de 15 en 20 MWp zou kunnen liggen in dat jaar. Nogal different koek als die 7,7 MWp door jullie “geschat”??? Met grote vraagtekens over de totale volumes, want CBS beschikt absoluut niet over alle afzet cijfers (die dan ook rammelen als een hoopje droge knekels)…
In 2011 gaat er behoorlijk veel bij geplaatst worden, alleen al uit SDE 2008-2010 beschikkingen, plus 13,5 MWp WWZ, plus Greenchoice, plus waarschijnlijk weer minimaal 40% ander niet gecertificeerd bemeten spul, plus Gaia mag weten wat allemaal verder nog voor spectrum aan initiatieven.
12 april 2011 , 23:56
@ J.A. Netbeheerkosten is sinds 1 jan. 2009 niet meer een issue vanwege invoering van het capaciteitstarief. Je betaalt als consument uitsluitend nog vette vastrechten, waarvan dat cap. tarief de meest bizarre wurg post is, ooit uitgevonden…
Marktwaarde zonnestroom is:
leveringsprijs kaal leverancier (ex BTW)
energiebelasting kaal (ex BTW), momenteel (dit jaar) 11,21 eurocent per kWh (max. 10.000 kWh verbruik)
Optellen tot subtotaal (ex BTW).
19% BTW er overheen geeft eindresultaat incl. BTW. That’s it.
Alleen grootverbruikers met aansluiting >3x 80 Ampère betalen nog een deel variabele transportkosten, onzeker is of dat wel zo zal blijven (netbeheerders houden namelijk niet van onvoorspelbare inkomsten, die rekenen het liefst absurde vaste posten door zodat ze aan het begin van het jaar vrijwel exact weten hoeveel ze gaan incasseren). Sowieso mogen grootverbruikers bij Wet niet “salderen”. Dat is uitsluitend geldig tm. aansluiting van 3x 80 Ampère.
23 eurocent/kWh is geen realiteit, voor veel mensen niet. Op basis van variabel tarief Vattenfall/NUON betaal ik momenteel bij Greenchoice met zonnestroomkorting (eigen opwek, op huurcomplex…) 21,11 eurocent/kWh all-in (voor mijn restverbruik van iets van 150 kWh/jaar). Met de aangekondigde verhoging door Vattenfall/NUON loopt dat in tweede jaarhelft waarschijnlijk op naar 21,44 eurocent/kWh als zonnestroom opwekker, een verhoging van slechts 1,6 procent, nadat het Zweedse concern de tarieven VIER maal achter elkaar heeft verlaagd (i.p.v. de veel te vaak blind rond gekopieerde “mededeling” dat elektra altijd maar duurder wordt…).
50% eigen verbruik is voor meeste mensen totaal irreëel, als je weet dat veel huishoudens al absurd veel elektra zuipen, vaak al ver over de 4.000 kWh/jaar. Dat ga je als buiten huis werkende nooit redden, 2.000 kWh overdag op jaarbasis weg stoken aan onzinnige (en extreem wijd verbreide) apparaten als wasdrogers, en ???????? (wasmachine daargelaten, maar dan kun je veel beter het meest extreem zuinige model kopen, de waslijn krijg je d’r gratis bij zonder poeha).
In Duitsland is sinds dit jaar de Eigenverbrauch regeling bonus gesplitst bij een eigenverbruik gedeelte van 30%. Je mag je rijk rekenen als je dat haalt. Moet in het progressieve Duitsland zelfs met vette, wettelijk verplichte incentives nog blijken of dat echt een succes gaat worden.
In de maandelijkse CertiQ rapporten (NL) is het (kunstmatig bepaalde) all-in eigenverbruik deel van de SDE installaties inmiddels gearriveerd op 28 procent (ik houd als enige in Nederland die rapporten gedetailleerd bij, de rest lijkt zich er niet voor te interesseren).
Combinatie van kunstmatige toerekening “alle BPM opwek” naar (virtueel, feitelijk gelogen) eigen verbruik bij volautomatisch salderende Ferrarismeter als hoofdmeter (zoveelste aparte ministeriële regeling n.a.v. hoofdpijndossier SDE). En toenemend aantal “grote” projecten geregistreerd bij CertiQ (waar ze in het buitenland om glimlachen) die een hoog “eigenverbruik” kennen omdat die vaak bij boeren op de schuur worden gegooid, die nu eenmaal regelmatig zware apparaten gebruiken overdag, zodat de opgewekte zonnestroom rap weg wordt gebrand. Dat ondergraaft de realiteit van het daadwerkelijke eigenverbruik bij veel kleinere systeempjes hebbende particulieren, wat volgens mij structureel laag blijft, en beslist lang niet ook maar in de buurt komt van genoemde “50 procent”. Daar moet je heel wat voor doen (en laten). En de meeste mensen zullen dat niet halen. Is mijn onbescheiden mening. Ik laat me gaarne van het tegendeel overtuigen, natuurlijk wel met een representatieve steekproef.
Greenchoice offreert trouwens volgens eigen website 9 eurocent voor “overschotten” (de beruchte “negatieve jaarverbruiken”, waar NIETS voor in Wet is geregeld, dus een grote puinhoop en willekeur, al vele jaren lang). Hoef je niks van “derden” voor langdurig op je dak te laten leggen. Maar kun je, na saldering van het “positieve gedeelte”, direct incasseren (ik vind het nog steeds een hondenfooi, maar daar kan Greenchoice niks aan doen, is de schuld van Den Haag). Want met dat dak kun je dan niks meer zelf doen.
Prima dat ze het proberen, maar lees extreem goed alle voorwaarden door voordat je voor zo’n ontzettend lange periode je op van alles vast laat leggen door een de facto “dakbezetter”. Dakkapellen un je uiteraard al die tijd vergeten. Gevolg schade bij onzorgvuldige installatie: wie gaat dat betalen? Wie garandeert mij dat GC straks, met de 2 miljoen Euri boete (NMa) en achterstallige rekeningen te betalen aan Enexis (9 ton) niet wordt opgevroten door een grote fossiele energieboer? Kan je gaan lachen met je “Greenchoice PV-dak”. Daar wil je misschien wel rap van af als je een nog een klein potje principes zou hebben…
Weet waar je aan begint, zelf doen is zo veel meer inspirerend. Dan maar een keertje minder naar Verweggistan op vakantie. Scheelt ook weer bakken aan fossiele energie die je nooit meer met je zonnepaneeltjes goed kunt maken, en die je ook niet bij GC donkergroen hoeft in te kopen als aflaat… Dat heet pas echt een WIN-WIN situatie. Met jezelf als grootste winnaar. En de planeet op de koop toe…
Overigens tevreden, doch kritisch GC klant…
8 april 2011 , 13:28
Grote winnaar is uiteraard Greenchoice. dezeert ongetwijfeld nieuwe klanten op, die voor heel lang vast zitten aan Greenchoice.
8 april 2011 , 11:39
EDF in Frankrijk kent dit systeem al jaren. Men stelt zijn dak ter beschikking en wordt na ca. 11 jaar eigenaar van de panelen. Het aantal panelen is niet gelimiteerd, hoe meer hoe beter. Daarbij ben je dus netto leverancier van groene stroom!!!!
Wil Greenchoise echt interessant zijn, dan moet ze het Franse systeem overnemen.
8 april 2011 , 08:30
Een opmerking betreffende bovenstaande berekening is dat er vanuit gegaan wordt dat de teruggeleverde energie Greenchoice 0,23 cent oplevert. Dat is natuurlijk niet zo, Greenchoice kan de teruggeleverde energie wel doorverkopen maar ook slechts voor de 0,07 cent. De rest is energiebelasting en netbeheerskosten, daar verdient Greenchoice niets aan. Dus het is niet 58.8000 maal 0,23 cent en ook zeker geen winst van 5.555,- euro.