« Transitie naar duurzame energiemarkt prioriteit voor TenneT | Home | Apple komt met iPhone op zonne-energie »
VVD schrijft onzin over zonne-energie
3 juni 2010
In de meeste verkiezingsprogramma’s komt het thema duurzame energie er bekaaid af. Maar met onjuiste informatie en idiote conclusies spant de VVD de kroon. Deze partij is toch al niet zo’n voorstander van duurzame energie zoals blijkt uit de uitspraak van Rutte dat windmolens niet op wind draaien maar op subsidie. Over zonne-energie maakt de partij het nog bonter. De VVD verrekent zich met factor 130 als het gaat om zonne-energie en schept zo een onnodig slecht beeld. De partij stelt zelf: ‘Als je heel Nederland bedekt met zonnepanelen dan zouden we slechts 25% van onze energiebehoefte afdekken.’ Het CBS – en ook andere deskundigen zoals professor Sinke van ECN – heeft echter berekend dat 3% van Nederland hiervoor voldoende is.
Deze grove fout is ontdekt door de beheerders van metdezon.nl. Zij signaleerden op de website van de VVD een verkeerde berekening over het energiebeleid van de partij. Bekijk de oorspronkelijke tekst hier.
De VVD had natuurlijk gewoon moeten opletten, want deze kennis is niet voorbehouden aan wetenschappers. Zo zijn in oktober 2008 vragen gesteld in de Tweede Kamer naar aanleiding van een aflevering van het programma ‘Tegenlicht’. Onder andere werd ook de vraag gesteld hoeveel procent van het oppervlak van Nederland bedekt zou moeten worden om Nederland van energie te voorzien door middel van zonnecellen. Het antwoord dat door demissionair milieuminister Cramer werd gegeven was het volgende:
“Een goed zonnepaneel kan een elektrisch vermogen van ongeveer 140 Wp (Watt-piek) per m2 leveren. Bij de Nederlandse zonintensiteit levert 1 Wp zonnevermogen ongeveer 0,85 kWh elektriciteit per jaar. Dus één vierkante meter zonnepaneeloppervlak kan per jaar ongeveer 120 kWh elektriciteit produceren. De totale elektriciteitsvraag in Nederland is ongeveer 117 miljard kWh (CBS 2007), dus de totale hoeveelheid zonnepaneeloppervlak die nodig is om de gehele Nederlandse elektriciteitsvraag te dekken is 983 km². Dat is ongeveer 3% van de totale Nederlandse landoppervlakte (33.756 km2), of ongeveer 30% van het bebouwd oppervlak (3289 km² in het jaar 2003, bron PBL/CBS milieu- en natuurcompendium).”
Het benodigde oppervlak is dus ongeveer 3% van de totale Nederlandse landoppervlakte oftewel 30% van het bebouwde oppervlak in km2 om in onze elektriciteitsvraag te voorzien. Dit scheelt toch meer dan een factor 130 met de bereking in het partijstandpunt zoals dat is verwoord door VVD-Kamerlid Halbe Zijlstra.
Onderwerpen: Energie, Zonne-energie 4 Comments »
4 reacties op “VVD schrijft onzin over zonne-energie”
(advertentie)
(advertentie)
5 juni 2010 , 16:07
Nee hoor, het is NOG veel erger.
Als je Nederland bedekt met zonnepanelen kun je daarmee 6 maal de totale energiebehoefte mee opwekken.
Reken maar na:
De energiebehoefte van Nederland bedraagt 3300PJ per jaar. De LANDoppervlakte van Nederland bedraagt 33883 km2. Je kunt op dit moment zonnepanelen kopen van 193Wp/m2. De opbrengst bedraagt 0,85kWh/Wp per jaar en 1kWh electrische energie is gelijk aan 3,6MJ. Reken maar na. Mailtjes gericht aan de heer Zijlstra worden uiteraard niet beantwoord. De VVD is trouwens niet de enige organisatie dit niet kan rekenen. Nederland kennisland, laat me niet lachen.
3 juni 2010 , 20:14
Ik stem 9 juni in ieder geval niet op VVD.
3 juni 2010 , 12:46
Correcties/aanvullingen.
Citaat: “Een goed zonnepaneel kan een elektrisch vermogen van ongeveer 140 Wp (Watt-piek) per m2 leveren.”
Daarbij moet absoluut worden vermeld: uitsluitend onder standaard test condities bij 1.000 Watt per vierkante meter, een celtemperatuur van 25 graden Celsius, en een Air-Mass van 1,5. Dat zijn vrijwel nooit in het veld gerealiseerde of te realiseren “combinaties van omgevingsfactoren”, en mag dus nooit gebruikt worden om actuele vermogens noch om actuele elektriciteit productie mee aan te geven of “te berekenen”!
Citaat: “Bij de Nederlandse zonintensiteit levert 1 Wp zonnevermogen ongeveer 0,85 kWh elektriciteit per jaar.”
Daarbij moet absoluut worden vermeld dat er in Nederland een sterke west-oost gradïent heerst bij de zoninstraling, vlg. KNMI:
http://www.knmi.nl/klimatologie/normalen1971-2000/globale_straling_jaarsom.html
En dat in grote delen van het land bij optimale opstelling en weinig last van schaduw er 900 kWh/kWp opgesteld nominaal vermogen gehaald kan worden. In de kuststrook fors meer, ik zit al jaren met de beste panelen in ons systeem (totaal achterhaalde modellen) in suboptimale omstandigheden rond de 950 kWh/kWp.jaar, in Zeeland en Waddengebied zijn zonder meer optimaal 1.000 kWh/kWp.jaar haalbaar. De kuststrook is een van de meest dichtbevolkte, dus hoge toepassingsgraad (en realisatie). Met kuststrook bedoel ik niet alleen een dunne strip langs de duinen, zie het KNMI kaartje!
Die 850 is uit de duim gezogen door ECN Beleidsstudies, en mag nooit “universeel van toepassing” worden verklaard over heel Nederland! Ik ken systemen in oost Nederland die fors meer produceren, zelfs bij een amorf Si systeem waar de Rijn het land binnenkomt.
Citaat: “Dus één vierkante meter zonnepaneeloppervlak kan per jaar ongeveer 120 kWh elektriciteit produceren.”
Vergeet niet dat er al veel krachtiger modules in NL beschikbaar zijn zoals de Sanyo HIT panelen en de Sunpower modules. Van de laatste, het “gangbare” 225 Wp exemplaar van 1,244 vierkante meter (daarvan is het STC lab vermogen al 181 Wp/m²), en uitgaande van jullie m.i. pessimistische inschatting van 850 kWh/kWp.jaar, kom je al op 154 kWh per vierkante meter module. Uiteraard stuk lager bij “gangbare” modules. Maar er zijn ook nog beter presterende modellen, zowel bij Sanyo als bij Sunpower…
Het grootste probleem bij jullie commentaar blijft natuurlijk dat VVD het over de totale ENERGIE vraag heeft* waarvan het aandeel ELEKTRICITEIT slechts een ondergeschikt onderdeel is**. Daar had veel scherper commentaar op geleverd dienen te worden, omdat de geilheid van VVD (en Economische Zaken) m.b.t. kernenergie natuurlijk ook nooit de primaire energieproblemen op gaat lossen, en die blijven vooralsnog nog steeds als dominante en onbeantwoorde vragen:
Motorbrandstoffen, dan de warmte vraag, en pas achteraan in het rijtje de elektriciteitsvraag.
Tenzij Premier Rutte to be natuurlijk ons land vol wil gaan zetten met kerncentrales, alleen nog maar elektrische auto’s gaat importeren en de rest met een sloopsubsidie (euuuhh “financiële prikkel”) af laat voeren, en alle huizen met stalinistische ingrepen aan de restwamte van al die nukes verplicht in een stadswarmte net op laat nemen…
… en de GJ prijs voor die stadswarmte dan vervolgens zoals nog steeds gebruikelijk naar de fossiele (en immer rijzende) gasprijs toe laat rekenen…
* 3.262 PetaJoule in 2009 volgens CBS Statline:
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=37281&LA=NL
** Totaal elektraverbruik in 2008 was 124.051 miljoen kWh volgens CBS Statline:
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=00377&LA=NL
1 petajoule = 1.000 terajoule = 1 miljoen gigajoule (GJ)
3.262 Petajoule = 3.262 miljoen GJ
1.000 kWh = 3.600 megajoule = 3,6 GJ
1 miljoen kWh = 3.600 GJ
124.051 miljoen kWh = 447 miljoen GJ
Aandeel elektra in totaal energieverbruik (als we bekende/meest recente gegevens 2008 even vergelijkbaar met die voor 2009 achten, wat niet zo is) is bij die getallen: 13,7%.
Daar kan zelfs geen kerncentrale tegenop stoken natuurlijk, “het voldoen aan de energievraag”. Inderdaad: blijvend en pertinente neoliberale toverkollen onzin, dus.
Reden: Rutte, en de meeste politici met hem, zijn alleen maar geïnteresseerd in de enorme hoeveelheid aan energiebelasting plus BTW die ze van al die 7 miljoen huishoudens en alle bedrijven kunnen laten afromen via de miljoenen nota’s bij de energieLEVERANCIERS, voor elke verkochte i.p.v. zelf opgewekte kWh… Want dat laatste, dat doen mensen en bedrijven met zonnepanelen. En daarom mag het geen succes worden!
Noot: Energiebelasting voor verbruik tot 10.000 kWh/jaar bedraagt nu al 13,26 eurocent incl. BTW/kWh, dat is al veel meer dan de meeste mensen aan “leveringskosten” incl. BTW/kWh betalen…
3 juni 2010 , 09:13
Klopt. Maar het is nog erger. De VVD praat niet over elektriciteitsbehoefte maar over energiebehoefte. Als je de totale energiebehoefte (olie, kolen, nucleair enz.) neemt van heel Nederland dan kom ik op 50% van het landoppervlak. Ik had Halbe Zijlstra dit al via Twitter gemeld: @HalbeZijlstra U schrijft: Als we nu heel NL met zonnepanelen zouden bedekken, dan zouden we nog niet eens 25 %……. = Een grove leugen!
8:07 AM Jun 1st via web (http://twitter.com/HalbeZijlstra)