« Gebouwen als energieproducenten | Home | ECN leidt Europees onderzoek naar goedkope organische zonnecellen »
ECN Onderzoeker pleit voor eerlijke informatie over afvangen en opslaan CO2
26 januari 2010
Experts en wetenschappers moeten zich niet verleiden tot promotie van CCS (Carbon Capture & Storage) maar zich beperken tot feiten en cijfers. Dit stelt Heleen de Coninck, ECN onderzoeker internationaal energie- en klimaatbeleid in een ingezonden brief in het gezaghebbende “Nature” . Zij is kritisch over CCS-experts uit de academische wereld die zich bovenmatig positief uitlaten over deze technologie. Aanleiding voor haar kritiek is een opiniestuk over een koolstofarme energievoorziening van twee experts die het belang benadrukken van CO2-afvang en -opslag en de rol van de overheid om CCS te steunen.
Voor De Coninck telt een drietal argumenten.Ten eerste heeft de CCS technologie volgens haar kritisch onderzoek hard nodig. De technologie kent significante tekortkomingen, die alleen aan het licht kunnen worden gebracht door onafhankelijke experts die de technologie door en door kennen. Ten tweede geniet CCS voldoende steun van invloedrijke aanhangers; het heeft promotie door academici niet nodig. De derde reden is dat de burger, die over het algemeen slecht geïnformeerd is over CCS, betrouwbare informatie over de risico’s en voordelen van CCS nodig heeft. Alleen met die informatie kan het publiek een gefundeerde mening vormen.
Opvallend is dat De Coninck een vergelijking trekt met de informatievoorziening en de promotie van kernenergie. Letterlijk schrijft ze: “Waar hebben we deze situatie eerder gezien? Kernenergie was ooit een veelbelovende technologie, met een sterke lobby van industrie, overheid en wetenschappers. Een kritische gemeenschap van onafhankelijke experts, die zowel door het publiek als door de voorstanders werd vertrouwd, ontbrak, waardoor het publiek en de kernenergiegemeenschap steeds verder uit elkaar kwamen te staan en de controverse alleen maar werd gevoed. De CCS-gemeenschap lijkt hard op weg dezelfde fout te maken. Druk van collega’s in de expertgemeenschap om toch vooral niet te kritisch over CCS te zijn draagt hieraan bij.
De Coninck vindt het in belang van verdere verbetering van CCS-technologie, en daarmee ook in het belang van klimaatmitigatie, dat de CCS-expertgemeenschap oog heeft voor de beperkingen van CCS en voldoende ruimte geeft aan kritiek. De Coninck: “Het lobbyen voor CCS kan worden overgelaten aan de industrie. Onafhankelijke CCS-experts zouden kritiek op CCS meer moeten accepteren en op respectvolle wijze het debat over de technologie aan moeten gaan met het brede publiek en omwonenden van projecten. Alleen dan zal CCS in staat zijn om een verschil te maken voor klimaatverandering.”
Onderwerpen: Energie, Wetenschap Comments Off
(advertentie)
(advertentie)