« Meer oplaadpunten voor elektrisch vervoer in Amsterdam | Home | Klimaatneutraal zijn we allemaal…het nieuwe verkoopargument »
Duurzaamheid speelt blijkbaar niet als thema in kabinetsformatie
27 augustus 2010
Er is een hoop gemor rondom de kabinetsformatie. De VVD houdt zich weliswaar stil, maar de achterban van het CDA roert zich. En het schijnt dat het thema duurzaamheid ook tot bezorgdheid stemt. Dat schrijft Lubbers aan fractievoorzitter Verhagen en partijvoorzitter Bleker in een brief die gisteren openbaar werd gemaakt. Lubbers maakt zich zorgen over waarborgen voor godsdienstvrijheid, maar hij schrijft ook; “Zo spraken anderen over “duurzaamheid” als een “verborgen” (of afwezige ?) kernwaarde.”
We moeten het natuurlijk afwachten, en het is ook de vraag wat een dergelijke opmerking waard is. Zeker in het licht van de recente uitspraken van demissionair minister van Economische Zaken, Maria van der Hoeven, ook CDA ‘prominent’. Onlangs zei ze: “Nederland moet keuzes maken in het energiebeleid. Als we doorgaan op de ingeslagen weg, heeft ons land de komende tien jaar zo’n 50 miljard euro nodig om aan subsidieverplichtingen te voldoen. Dat is financieel niet haalbaar.” Ze wil daarom vooral goedkopere vormen van ‘duurzame energie’ verder ontwikkelen, namelijk windenergie en …kernenergie.
Onderwerpen: Energie, Politiek 4 Comments »
4 reacties op “Duurzaamheid speelt blijkbaar niet als thema in kabinetsformatie”
(advertentie)
(advertentie)
8 september 2010 , 21:56
Gaat het jullie nu om duurzaamheid of om duurzame energie? Duurzame energie is slechts een onderdeel van wat er gebeurt op gebied van duurzaamheid in Nederland. En zelfs op energie gebied zijn wel degelijk successen aan te wijzen. Denk aan kassen die inmiddels stroom leveren ipv kosten. Wat ook weer allerlei innovatieve oplossingen voor luchtkwaliteit begint op te leveren.
De vraag voor mij blijft wanneer van dat nou’s grootschalig de woningbouw inkomt.
1 september 2010 , 18:41
Eind juli heb ik via de website van postbus 51 expliciet de vraag gesteld, of de vrijstelling van BPM en wegenbelasting op super zuinige auto`s zou blijven.
Het antwoord luidde, dat de overheid het gebruik van zuinige auto`s met lage uitstoot stimuleert door deze auto`s van BPM en wegenbelasting vrij te stellen.
Maar dat wist ik al, en het was natuurlijk geen antwoord op mijn vraag, of dit zo zou blijven.
Eind augustus heb ik een Toyota Auris Full Hybrid besteld, en die zal komend jaar januari van de band rollen.
Ik ben geen zakelijke rijder, maar particulier.
Om deze auto aan te schaffen heb ik zeer diep in de buidel moeten tasten.
Maar omdat deze auto vrijgesteld is van BPM en wegenbelasting is het voor mij net haalbaar.
Mijn 10 jaar oude Toyota Yaris Verso ruil ik straks dan in.
Door dit te doen heb ik precies gedaan wat de overheid graag wil, zorgen voor minder uitstoot, en daarvoor beloont de overheid mij door deze fiscaal vriendelijke vrijstellingen.
Maar stel dat de overheid deze regeling opeens zou gaan afschaffen, kan dat dan zomaar?
Ik doe immers wat de overheid graag wil.
Als deze regeling opeens zou worden afgeschaft, bv per 1 januari, dan zou dat tegenover mij een komtraktbreuk zijn!
Want ik heb een koopkontrakt bij Toyota getekend, en dat is bindend.
31 augustus 2010 , 02:19
Er is geen enkele politicus (van rechtse nog linkse signatuur) die durft te erkennen dat decentrale, democratische opwekking in Nederland nooit een succes mag worden omdat ze veel liever de 11,14 eurocent ex BTW energiebelasting van die miljoenen huishoudens willen blijven afromen, de BTW d’r over ook, en ook nog graag de BTW over het schrale, “geliberaliseerde” leveringsdeel. 100 procent saldeerders zien ze liever gaan dan komen…
In Duitsland betaalden zelfs de zonnestroom producenten met een ton aan zonnepanelen op hun dak gewoon nog steeds 2 Eurocent Stromsteuer en 3,7 Eurocent Umsatzsteuer over al hun afname (fysiek gescheiden van de invoeding van zonnestroom). Grootste kostenpost daar is het totaal aan (nog fors fossiele) productie, transport en marketing, in 2009 14,2 Eurocent/kWh, 61% van totaal), de EEG Umlage was toen nog slechts 1,2 Eurocent/kWh (dit jaar 2,0, volgend jaar waarschijnlijk wel fors hoger door de enorme bijbouw aan PV)…
27 augustus 2010 , 08:01
Afwachten. Er zit inderdaad niets anders op. De kans dat duurzaamheid speerpunt blijft bij een PVC Kabinet acht ik ongeveer nihil. Maria van der Hoeven is het spoor natuurlijk al heel erg lang kwijt. Die denkt dat kernenergie goedkoop is, geen CO2 uitstoot met zich meebrengt.
Wubbo Ockels legt het nog even haarfijn uit: http://bit.ly/bbDAry