<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Duitsland tempert vergoedingen zonne-energie maar verhoogt doel naar 3000 MW/jaar</title>
	<atom:link href="http://www.duurzameenergiethuis.nl/energie/duitsland-tempert-vergoedingen-zonne-energie-maar-verhoogt-doel-naar-3000-mwjaar-4089.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.duurzameenergiethuis.nl/energie/duitsland-tempert-vergoedingen-zonne-energie-maar-verhoogt-doel-naar-3000-mwjaar-4089.html</link>
	<description>Nieuwssite over oplossingen die werken</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Dec 2011 11:22:52 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: polderjongen</title>
		<link>http://www.duurzameenergiethuis.nl/energie/duitsland-tempert-vergoedingen-zonne-energie-maar-verhoogt-doel-naar-3000-mwjaar-4089.html/comment-page-1#comment-3048</link>
		<dc:creator>polderjongen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 15:41:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duurzameenergiethuis.nl/?p=4089#comment-3048</guid>
		<description>Niet 20 maar 25 MWp is voor SDE 2010 &quot;gepland&quot; (20 MWp &quot;kleine categorie&quot;, 5 MWp &quot;grote&quot; categorie).

Dat er 3.000 MWp &quot;zou moeten bijkomen&quot; in Duitsland is/was niet de &quot;wil&quot; van zowel het vorige als het huidige kabinet, maar een noodzakelijke &quot;aanpassing van het beleid&quot; op basis van de gigantische fysieke groei die is gerealiseerd. Een cap op de markt gooien zou de eigen markt volledig overhoop halen en een drama voor de eigen sector gaan brengen. En dat willen zelfs de liberalen niet.

Die &quot;verhoging bij achterblijvende groei&quot; ook niet te veel van voorstellen. De degressie gaat 2% minder hard dan gepland (althans, dat is gesuggereerd).

Realiteit: Degressie per 1 januari 2010 (t.o.v. tarieven 2009) is al ingevoerd, 9% voor installaties tot en met 100 kWp, en zelfs 11% voor grotere systemen. Daarbovenop zou nog eens 15% resp. 25% komen per 1 april. Degressie in 2011 zou op basis van het huidige EEG nog steeds 9% worden (staat expliciet zo vermeld in de tekst van EEG Novelle 2009), mits groei niet hoger dan 1.900 MWp, anders zou er 1% bij moeten (dus: 10% degressie voor 2011 is nu het uitgangspunt gezien de enorme marktgroei). M.a.w., de degressie blijft gewoon overeind, al zou het wat minder worden in 2011 als de nieuwe voorstellen worden overgenomen. Echter, als moduleprijzen laag blijven of zelfs lager worden, gaat Duitsland dit jaar mogelijk ook weer 3.000 MWp halen...

Er is inmiddels alweer rumoer in Merkel&#039;s eigen partij uitgebroken dat de plannen van het BMU (lees: aangestoken door de kolen-economen van het RWI) veel te ver gaan, en dat ze moeten worden afgezwakt. Het laatste woord is dus nog lang niet gezegd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Niet 20 maar 25 MWp is voor SDE 2010 &#8220;gepland&#8221; (20 MWp &#8220;kleine categorie&#8221;, 5 MWp &#8220;grote&#8221; categorie).</p>
<p>Dat er 3.000 MWp &#8220;zou moeten bijkomen&#8221; in Duitsland is/was niet de &#8220;wil&#8221; van zowel het vorige als het huidige kabinet, maar een noodzakelijke &#8220;aanpassing van het beleid&#8221; op basis van de gigantische fysieke groei die is gerealiseerd. Een cap op de markt gooien zou de eigen markt volledig overhoop halen en een drama voor de eigen sector gaan brengen. En dat willen zelfs de liberalen niet.</p>
<p>Die &#8220;verhoging bij achterblijvende groei&#8221; ook niet te veel van voorstellen. De degressie gaat 2% minder hard dan gepland (althans, dat is gesuggereerd).</p>
<p>Realiteit: Degressie per 1 januari 2010 (t.o.v. tarieven 2009) is al ingevoerd, 9% voor installaties tot en met 100 kWp, en zelfs 11% voor grotere systemen. Daarbovenop zou nog eens 15% resp. 25% komen per 1 april. Degressie in 2011 zou op basis van het huidige EEG nog steeds 9% worden (staat expliciet zo vermeld in de tekst van EEG Novelle 2009), mits groei niet hoger dan 1.900 MWp, anders zou er 1% bij moeten (dus: 10% degressie voor 2011 is nu het uitgangspunt gezien de enorme marktgroei). M.a.w., de degressie blijft gewoon overeind, al zou het wat minder worden in 2011 als de nieuwe voorstellen worden overgenomen. Echter, als moduleprijzen laag blijven of zelfs lager worden, gaat Duitsland dit jaar mogelijk ook weer 3.000 MWp halen&#8230;</p>
<p>Er is inmiddels alweer rumoer in Merkel&#8217;s eigen partij uitgebroken dat de plannen van het BMU (lees: aangestoken door de kolen-economen van het RWI) veel te ver gaan, en dat ze moeten worden afgezwakt. Het laatste woord is dus nog lang niet gezegd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

