« Recessie? Niet voor Japanse leveranciers van zonnepanelen! | Home | Europa gaat gloeilamp in de ban doen »
Directeur Peeraer: “Atoomstroom.nl voorziet gewoon in een behoefte”
8 december 2008
“Er zijn best veel voorstanders van kernenergie, maar tot nu toe kon men er niet voor kiezen. Bij de voorbereiding van de oprichting van Atoomstroom.nl hebben wij marktonderzoek laten doen. Als er geen prijsverschil is met grijze stroom dan zegt 3% tot 4% zeker af te willen nemen en 32% zegt misschien. En als atoomstroom goedkoper is dan zegt 11% zeker over te stappen en 42% geeft aan misschien over te stappen. Afgezien van prijs als motief om over te stappen noemt een groot aantal mensen het gegeven dat kernenergie CO2-arm is en dat het ons land onafhankelijker maakt van politiek instabiele landen die energie leveren.”
Aan het woord is Sjef Peeraer, oprichter en directeur van Atoomstroom.nl, de jongste elektriciteitsleverancier van Nederland. Het bedrijf heeft een leveringsvergunning voor elektriciteit, toegekend door de Energiekamer op 1 oktober 2008 en levert 100% door kerncentrales opgewekte energie.
Het is niet de ambitie van Peeraer om van Atoomstroom.nl een gigant te maken. Vooralsnog is de doelstelling om in een periode van 3 jaar 200.000 aansluitingen te realiseren. Hiermee blijft Atoomstroom.nl binnen de 4% huishoudens die zegt over te willen stappen bij een gelijke prijsstelling.
Peeraer wijst uiteraard op de grote schare voorstanders, maar op de keper beschouwd is kernenergie een onderwerp waar de meningen scherp over verdeeld zijn. De groep tegenstanders is ongeveer even groot als de groep voorstanders. Tegenstanders wijzen steevast op het afvalprobleem en vechten ook de duurzaamheid aan: voor het opwekken van kernenergie is grondstof – over het algemeen uranium – nodig dat ook op kan raken. Het is in hun ogen dus niet hernieuwbaar.
Toch is in de politiek een kentering aan de gang. Sinds de SP bij monde van Agnes Kant afgelopen september heeft aangegeven dat de bouw van nieuwe kerncentrales ‘bespreekbaar’ is, is er een meerderheid in de Tweede Kamer ontstaan die kernenergie als alternatief aan de orde wil stellen. De argumenten variëren per politieke kleur. De VVD kijkt naar de economische voordelen, het CDA wijst op het zekerstellen van de binnenlandse energieleveranties en de SP noemt de klimaatverandering en de enorme uitstoot van CO2 door kolencentrales. Ondanks deze meerderheid heeft Minister Kramer (VROM) de boot nog afgehouden. Zij – en het kabinet als geheel – is tegen de bouw van nieuwe kerncentrales en investeert liever in grootschalige CO2-afvang en –opslag.
Terug naar Atoomstroom.nl: wij waren nieuwsgierig hoe zij de levering van 100% kunnen garanderen. Peeraer geeft daar antwoord op: “Van de stroom op de Nederlandse markt is circa 10% afkomstig van kerncentrales. Dat betekent dus dat van de stroom die wij inkopen wij 90% niet aan onze klanten kunnen leveren. Wat wij daarom doen is deze stroom uitruilen tegen nucleair opgewekte stroom van een hele grote energieleverancier die ik niet bij name kan noemen. Op deze manier kunnen wij onze klanten 100% nucleair opgewekte elektriciteit garanderen. Deze grote leverancier krijgt daarmee dus een kleiner aandeel kernenergie in haar leveringsmix. De methode is zeer zuiver: iedere kWh die wij verkopen is daadwerkelijk aan het Nederlandse net geleverd en kan niet dubbel worden geclaimd. Dat is bij het ‘groen maken’ van elektriciteit met z.g. groencertificaten lang niet altijd het geval.”
Net als alle andere leveranciers wordt Atoomstroom.nl gecontroleerd door de Energiekamer. Elektriciteitsleveranciers zijn wettelijk verplicht om jaarlijks een stroometiket te verstrekken aan hun klanten. Op het etiket wordt aangegeven welk percentage van de totale hoeveelheid geleverde elektriciteit is opgewekt uit kolen, aardgas, hernieuwbare bronnen (bijvoorbeeld windenergie en biomassa) of kernenergie. Hoewel de meningen over kernenergie verdeeld zijn is het volgens Peeraer nog altijd politiek correcter om contra te zijn. Daarom kiest Atoomstroom.nl bewust voor een eigen marketing aanpak: “Ik ga ervan uit dat mensen die kiezen voor elektriciteit die door kerncentrales wordt opgewekt, mensen zijn die maatschappelijk bewust zijn en onafhankelijk in het leven staan. Het zijn mensen die de keuze voor kernenergie bewust maken, ook al weten ze dat die misschien een tikkeltje tegendraads is. Binnenkort komen we daarom met een nieuwe reclamecampagne waarin wij twee slogans communiceren: ‘Durf tegen de stroom in te gaan’ en ‘Ù waait niet met alle winden mee’. Daarmee geven wij gelijk een knipoog naar de groene lobby die zich sterk afzet tegen kernenergie.”
Maar is deze doelgroep dan niet bezorgd over het afval dat kerncentrales met hun productieproces achterlaten? Peeraer gaat dit vraagstuk rationeel te lijf. Hij is te rade gegaan bij professor Tim van der Hagen, kernenergie deskundige verbonden aan de TU Delft. Deze geeft aan dat de gemiddelde elektriciteitsbehoefte van een huishouden (3500 kWh/jaar) overeenkomt met een half gram hoog radioactief afval. Peeraer: “Het blijft natuurlijk afval en daarmee een nadeel. Maar ik vind dit een overzichtelijke hoeveelheid. Bovendien ontwikkelt de techniek zich verder. De huidige generatie kerncentrales gaat relatief inefficiënt om met splijtstof. Nieuwe generaties zijn efficiënter: Ze gebruiken de splijtstof beter, zodat er minder van nodig is èn ze produceren veel minder langlevend afval. Daarnaast zijn er ontwikkelingen die het mogelijk maken thorium te verwerken als alternatief voor uranium of plutonium.”
Sjef Peeraer, zelf afgestudeerd in energietechniek aan de TU Delft, is Atoomstroom.nl gestart omdat hij een gat in de markt zag. Hij stelt geen ideologische drijfveer te hebben om kernenergie te verbreiden: “Ik zie natuurlijk veel voordelen van kernenergie. En ik ben een groot voorstander van duurzame energie en heb in het verleden zowel voor windenergie als biomassa ingezet. Maar de consumptie van elektriciteit stijgt sneller dan de opbouw van duurzame energieopwekking. En als we straks ook nog eens massaal overgaan tot de aanschaf van elektrische auto’s, dan wordt dat probleem alleen maar nijpender. Nucleair opgewekte elektriciteit is wat mij betreft wel degelijk een alternatief. Het ontbeert de politieke beladenheid van gas en het heeft niet het CO2 nadeel van kolen, maar qua prijs is het toch concurrerend.”
Onderwerpen: Energie, Marktontwikkeling 2 Comments »
2 reacties op “Directeur Peeraer: “Atoomstroom.nl voorziet gewoon in een behoefte””
(advertentie)
(advertentie)
23 januari 2009 , 13:51
Ook ik ben om! 30% goedkoper dan de rest, mij hoor je niet meer klagen over mijn energierekening!
9 december 2008 , 09:24
Ik vond het al een dapper idee. Nu zie ik dat hun tarieven ook veel lager zijn dan mijn huidige leverancier. Ik ga over.