Duurzame Energie Thuis: actuele informatie over zonne-energie, windenergie, biomassa etc. » Politiek

‘Innovatie in duurzame energie noodzakelijk’…zegt Verhagen

Erik Stevens — Thu, 17 Nov 2011 14:43:15 +0000

Foto: Robert Goddyn - Minister Verhagen krijgt World Energy Outlook 2011 van IEA-directeur Maria van der Hoeven

Volgens het jaarlijkse rapport van het Internationale Energie Agentschap (IEA) zal de vraag naar energie door de groei van de wereldbevolking en de stijgende welvaart in 2035 met 40 procent zijn gestegen. Daarom, zo stelt het IEA, moeten landen meer doen om de investeringen te vergroten in efficiënte energietechnologie die minder broeikasgas CO2 uitstoot. Pikant detail: voorzitter van de IEA is de voormalige Nederlandse minister van EZ Maria van der Hoeven. Tijdens haar bewind heeft ze bitter weinig belangstelling getoond voor een structurele ontwikkeling van duurzame energie in Nederland. Ook vond ze de discussie over klimaatverandering maar niks. Nu maant ze tot spoed omdat er steeds minder tijd is om de klimaatverandering tegen te gaan.
Haar opvolger, Maxime Verhagen,is warempel zelfs een verklaard tegenstander van duurzame energie. Hij gedoogt het dat het aandeel daarvan in onze dagelijkse energie behoefte alleen maar daalt (van 4,2% naar 3,8%). Verhagen vindt windenergie flauwekul. Over de subsidie aan fossiele brandstoffen zwijgt hij. En toch beweert hij nu dat Nederland kiest voor een constante stijging van de hoeveelheid duurzame energie, zonder daarbij de kosten voor mensen en bedrijven uit het oog te verliezen. Dat verklaarde hij donderdag 10 november 2011 bij de presentatie van de World Energy Outlook 2011.
‘Op lange termijn moeten we nieuwe technieken ontwikkelen om CO2-uitstoot te verminderen en duurzame energie te produceren op een zo goedkoop mogelijke manier,’ aldus Verhagen. ‘Daarom versterk ik de innovatiecapaciteit van de topsectoren van onze economie, waartoe ook energie behoort.’
Het IEA onderzocht ook wat de gevolgen zouden zijn van de halvering van het aandeel van kernenergie. Dat levert weliswaar een stimulans op voor duurzame energie, maar verhoogt ook de energierekening, vermindert energiezekerheid en maakt het bestrijden van klimaatverandering duurder en lastiger.

Zelfs buitenland sceptisch over Green Deals

Erik Stevens — Wed, 05 Oct 2011 05:48:26 +0000

Geen zonne- en windenergie proejcten in Green Deals

Na de introductie deze week van de zogenaamde Green Deals door minister Verhagen en staatssecretaris Atsma (Econimische Zaken, Landbouw & Innovatie), zijn de kritieken niet bepaald lauw geweest. Pers, politiek en maatschappelijke organisaties hebben de initiatieven voor verduurzaming vooral negatief afgeschilderd, variërend van sigaren uit eigen doos tot het ontlopen van verantwoordelijkheid door het kabinet. En nu blijkt ook de buitenlandse pers behoorlijk sceptisch over dit Nederlandse fenomeen. Zo bericht Reuters dat het wel heel erg opmerkelijk is dat in het rijtje van 59 projecten de duurzame energie mogelijkheden met zon- en windenergie ontbreken. Er is dan ook grote twijfel of deze initiatieven genoeg opleveren om de Europese doelstellingen te realiseren (14% duurzame energie in 2020; het huidige niveau is nog geen 4%. Sterker nog: het aandeel duurzame energie is gedaald van 4.2% in 2009 naar 3,8% in 2010).
Minister Verhagen heeft gezegd niets te voelen voor verboden en geboden, maar het liefst uitgaat van ‘samenwerking tussen maatschappelijke partijen’. Op zichzelf geen verkeerde gedachtengang, zij het dat het tonen van zelfs een beetje leiderschap niet verkeerd zou zijn. Maar daarvoor is het wel nodig dat je erin gelooft. En dat is niet bepaald wat Verhagen en de rest van het kabinet uitstraalt.

“Kabinet: creëer gelijk speelveld duurzame energie t.o.v kern- en fossiele energie”

Erik Stevens — Mon, 19 Sep 2011 05:59:57 +0000

‘De omvang van het totale pakket voor stimulering van duurzame energie voor 2012 is relatief beperkt. Voor de gebouwde omgeving (o.a. zon en diverse soorten bodemenergie) en decentrale duurzame energie opwekking is geen krachtig beleid geformuleerd en zijn er geen middelen voorzien, terwijl daar grote slagen zijn te maken. De Nederlandse duurzame opwekking is onder dit kabinetsbeleid al teruggelopen van 4,2% in 2009 naar 3,8% in 2010, terwijl de doelstelling voor 2020 14% is’. Dit stelt de Duurzame Energie Koepel in reactie op de Miljoenennota 2012. De Koepel roept het kabinet dan ook op om meer en serieus werk te maken van de implementatie van duurzame energie in Nederland. De Duurzame Energie Koepel bepleit een gelijk speelveld voor duurzame energie ten opzichte van kern- en fossiele energie. De investeringen van € 42 miljoen die dit kabinet doet ter voorbereiding van nieuwe kerncentrales staan in schril contract tot hetgeen er gedaan zou kunnen worden ter voorbereiding van grootschalige inzet van duurzame energie.

Het is evident, volgens de Duurzame Energie Koepel, dat – bij ongewijzigd beleid – de Europese
doelstellingen voor 2020 niet gehaald zullen worden zonder zeer hoge kosten die Nederland dan zal moeten betalen voor import van duurzame energie in 2020. Dat trekt een onverantwoorde wissel op de toekomst. En dit terwijl eigen opwekking in Nederland nu nieuwe bedrijvigheid kan bieden, zowel centraal als ook veel decentraal. Dat zou leiden tot extra werkgelegenheid, zou Nederland onafhankelijker maken van fossiele en buitenlandse bronnen en zou prijsschommelingen op energiegebied tegengaan. Daarnaast zou de exportpositie van Nederland enorm versterkt worden als er een gezonder thuismarkt is voor alle duurzame energie technologieën. Bovendien zou het Kabinet veel goodwill onder burgers, bedrijven, gemeenten en provincies herwinnen die graag veel sneller willen en kunnen verduurzamen.

Kabinet zegt ‘vergroening’ en een duurzame economie na te streven

Erik Stevens — Tue, 06 Sep 2011 05:57:33 +0000

De Nederlandse bodem, lucht en water zijn schoner dan twintig jaar geleden, zo blijkt uit de Monitor Duurzaam Nederland 2011 die gisteren aan staatssecretaris Atsma (Infrastructuur en Milieu) is aangeboden. Emissies van zwaveldioxide, stikstofdioxide, ammoniak en fluorkoolwaterstoffen zijn aanzienlijk teruggedrongen. “Desalniettemin teren we nog steeds in op het natuurlijk kapitaal voor toekomstige generaties. Het kabinet wil serieus werk maken van ‘groene groei’, zo verklaarde Atsma. Een ‘vergroening van onze economie’ is volgens Atsma noodzakelijk. De ambitie van het kabinet is om in 2050 80 tot 95% CO2–reductie te realiseren.
“Het uitgangspunt voor dit kabinet is een economische groei die het natuurlijk kapitaal van onze aarde niet uitholt, opdat huidige en toekomstige generaties in hun behoeften kunnen blijven voorzien. Daarvoor is het nodig dat burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties zelf werk maken van ‘groene groei’ van de economie. Het rijk ondersteunt dit door voorwaarden te creëren, waardoor innovatie en duurzame bedrijvigheid tot bloei kunnen komen.”
Dat de oplossingen voor het slim combineren van economie en ecologie in de samenleving liggen, mag blijken uit tal van initiatieven die burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties reeds nemen. Op welke wijze het kabinet de ‘groene groei’ wil versterken, zal blijken uit de Duurzaamheidagenda en Green Deal, die het kabinet binnen enkele weken verwacht te presenteren.

Inpassen Windenergie in het net: geen overmatige efficiency verliezen

Erik Stevens — Tue, 30 Aug 2011 06:26:47 +0000

Vermindert windenergie wel zoveel CO2 uitstoot als we denken? Is er niet sprake van veel efficiencyverlies doordat het aanbod van windenergie fluctueert waardoor energiecentrales moeten bijspringen om naar de vraag van de stroom te kunnen blijven voldoen? Dat was de achtergrond van kamervragen over windenergie van Tweede Kamerlid Leegte (VVD) aan minister Verhagen. Aanleiding voor de vragen waren tekstaanpassingen op de overheidssite www.windenergie.nl. Hieruit blijkt dat de CO2-reductie van windenergie wordt verminderd doordat CO2-uitstotende elektriciteitscentrales door het fluctuerende windaanbod vaker en sterker moeten op- en afregelen. Deze tekstaanpassingen waren doorgevoerd na een klacht bij de Nationale ombudsman in augustus 2010 over een te optimistische berekening van de CO2-reductie bij de inzet van windmolens.
In zijn brief geeft Verhagen aan dat het nadelige effect van windstroompieken op de efficiency van het Nederlandse stroomproductiepark en daarmee de CO2-reductie ten hoogste 2 tot 3 procent is.. Voor de minister zijn er daarom geen redenen het beleid rond windenergie aan te passen. Maar ja, het enthousiasme van Verhagen voor windenergie was er toch al niet meer, zoals wij vorige week berichtten.

Verhagen en duurzame energie: een moeizame combinatie

Erik Stevens — Fri, 26 Aug 2011 06:04:13 +0000

Volgens de Europese Vereniging voor Windenergie (EWEA) zal de productie van windenergie tot 2020 toenemen van 182 tot 581 terrawattuur (TWh). De toename stijgt daarmee van 5,5 tot 15,7% van de totale Europese vraag in 2020. Een aanzienlijk gedeelte dus van de duurzaam geproduceerde energie. Ondertussen is ‘onze‘ minister Verhagen, ondermeer verantwoordelijk voor onze energievoorziening en de noodzakelijke energietransitie, niet meer zo voor windenergie. Volgens het NRC Handelsblad heeft de minister deze week op een Christelijk-Sociaal Congres in Doorn gezegd het te betreuren dat Nederland 4 miljard euro heeft uitgegeven “aan het neerzetten van die paar dure windmolens in zee.” In 2005 was Verhagen, toen nog fractievoorzitter van het CDA in de Tweede Kamer, een voorstander en vond hij de molens destijds “bronnen van schone en efficiënte vormen van energie.”   Ondanks deze politieke onwil in Nederland, denkt het EWEA dat windenergie in 2030 de voornaamste bron van stroom zal zijn voor Europese huishoudens. Om dit te kunnen realiseren, moet er wel flink geïnvesteerd worden. `Met 194 miljard euro aan investeringen in dit decennium zal de productie van windenergie tegen 2020 verdrievoudigen`, aldus beleidsdirecteur Justin Wilkes van EWEA. `Het succes is vooral te danken aan een sterk Europees beleidskader en zal ook na 2020 cruciaal blijken.`   De productie van windenergie zal verder toenemen tot 1.154 TWh in 2030, waarmee aan 28% van de totale vraag naar stroom in Europa wordt voldaan. Volgens het EWEA zal de Nederlandse productie van stroom uit windenergie tot 2020 met 20% toenemen. Maar of het EWEA gelijk krijgt, is nog maar de vraag. Een consistent beleid op het gebied van duurzame energie is niet bepaald het sterkste punt van de Nederlandse politiek.

Duurzame energie politiek: elders is het gras niet altijd groener

Erik Stevens — Fri, 12 Aug 2011 00:53:22 +0000

Canadezen staan erom bekend zorgvuldig met hun natuur om te willen gaan, maar schijn wil nog wel eens bedriegen, zoals blijkt uit de actualiteit in de provincie Ontario. Volgens berichten in The Globe and Mail heeft Ontario in 2009 goede sier gemaakt met een riante feed-in regeling voor zonne- en windenergie producenten. Bovendien had de provinciale regering van premier Dalton McGuinty gezworen alle kolengestookte elektriciteitscentrales te sluiten om zo een overgang naar een duurzame energie industrie te bewerkstelligen. Maar resultaten blijven uit, sterker nog, enkele producenten van zonnepanelen, zoals Silfab Ontario, en diverse installatiebedrijven moeten mensen ontslaan omdat opdrachten uitblijven.

De feiten: consumenten en bedrijven in Ontario die duurzame energie opwekken kunnen sinds 2009 aanspraak maken op een feed-in tarief variërend van 44,3 dollarcent (€0,36) tot 80,2 dollarcent (€0,57) per geleverde kWh. Vanaf inwerking treding van de regeling stroomden de aanvragen binnen, met name voor zonne-energie prjecten. Producenten, installateurs en investeerders voorspelden dat er in 2011 zeker 500 MW aan zonne-energie capaciteit aan het net gekoppeld zou kunnen worden. Maar nu, met nog slechts een ruim kwartaal te gaan, geven de statistieken geen reden tot zonneschijn: er zijn in 2011 exact 34.976 aanvragen ingediend voor aansluiting op het net. Hiervan zijn slechts 6.780 aanvragen omgezet in leveringscontracten met een mager totaal aan 59 MW capaciteit. De overige projecten vertegenwoordigen een capaciteit van 1.375 MW. Over de oorzaken wordt sceptisch gerapporteerd.

Volgens The Globe and Mail is in elk geval duidelijk dat het belangrijkste energiebedrijf Hydro One Networks – overigens eigendom van de staat – roet in het eten gooit. Het bedrijf claimt overdonderd te zijn door de popularieit van de regeling. Men had het grote aantal aanvragen niet verwacht. Dit heeft ertoe geleid dat aanpassingen aan transformator stations nodig zijn, en dat kost tijd…

Maar anderen beweren dat de politiek eigenlijk niet echt werk wil maken van duurzame energie, blijkbaar omdat energiepolitiek door de verschillende facties verschillend wordt ingevuld. In oktober zijn er weer verkiezingen en de Conservatieven – momenteel in de oppositie – hebben al aangekondigd de feed-in regeling de nek om te draaien als zij in het pluche komen. De huidige Liberale regering zet wellicht daarom niet alles op alles om het uitgestippelde beleid ook daadwerkelijk te implementeren.

Italianen wijzen kernenergie af met referendum

Erik Stevens — Thu, 16 Jun 2011 05:01:29 +0000

Nederland houdt vooralsnog vast aan een tweede kerncentrale bij Borselle

In een zondag en maandag gehouden referendum heeft ook Italië zich deze week tegen (her)invoering van kernenergie uitgesproken, zo meldt GroenLinks op haar site. In totaal bracht 57 procent van de Italiaanse kiezers zijn stem uit – ruim boven de 51 procent die nodig was om de referenda geldig te laten zijn. De plannen van de regering Berlusconi om vier nieuwe kerncentrales te bouwen zijn daarmee van tafel. Italië is na Duitsland en Zwitserland het derde Europese land dat kernenergie de rug toekeert. De Nederlandse regering wil in Borssele spoedig tenminste één nieuwe kerncentrale bouwen. GroenLinks heeft een wet in voorbereiding, waardoor ook in Nederland een referendum over de nucleaire plannen van het kabinet kan worden gehouden.
De regering Berlusconi had recentelijk een wet doorgevoerd om de herinvoering van kernenergie weer mogelijk te maken. De Italiaanse kerncentrales werden na een referendum in 1987 ontmanteld of omgebouwd tot gewone elektriciteitscentrales. Aangezien Italië nauwelijks over eigen energiebronnen beschikt, koopt het land via kernenergie opgewekte stroom uit Frankrijk.

Energierapport 2011: het ‘nieuwe’ energiebeleid van Nederland…

Erik Stevens — Tue, 14 Jun 2011 05:03:49 +0000

Nederland moet minder afhankelijk van fossiele brandstoffen worden en geleidelijk overschakelen op hernieuwbare energie. “Met dit doel voor ogen kiest het kabinet voor een evenwichtige mix van verschillende vormen van energie. Dat verzekert de betrouwbare aanvoer van energie, zadelt mensen en bedrijven niet op met onnodig hoge energiekosten, en mobiliseert de kracht van de energiesector.” Dat staat in het Energierapport 2011 dat de ministerraad vrijdag 10 juni 2011 heeft goedgekeurd op voorstel van minister Verhagen van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie. Hoewel het duurzaam lijkt, worden vooral ook de (korte termijn) economische belangen gediend. De energielobby – ook die voor kernenergie - moet hier aardig wat werk aan gehad hebben. Dat blijkt wel uit de volgende passage: “Nederland beschikt over een sterke energie-industrie met een output van 41 miljard euro, die bijna 7 procent van het Bruto Binnenlands Product uitmaakt. De sector levert meer dan 100 duizend manjaren werk. In de gasindustrie behoort Nederland tot de wereldtop.” Geen woord over het belang van een ‘duurzame energie-sector’.

Het rapport bevat maatregelen op het gebied van de energiehuishouding: productie van de “goedkoopste vormen” van hernieuwbare energie wordt gestimuleerd; energiebedrijven worden verplicht in hun kolencentrales biomassa bij of mee te stoken; het kabinet wil onder voorwaarden naar een systeem waarbij leveranciers worden verplicht om een bepaald aandeel groene stroom te leveren; er worden voorbereidingen getroffen voor het verlenen van een vergunning voor een tweede kerncentrale in Borssele; een minderheidsaandeel in de landelijke netbeheerders wordt geprivatiseerd; de positie van Nederland als gasrotonde wordt verder versterkt en met MKB Nederland is afgesproken dat 480 bedrijven de komende anderhalf jaar 20 procent energie besparen, en dat 20 bedrijven zelf 20 procent van hun energie op een duurzame manier opwekken.

Ondanks de zalvende woorden van Verhagen, komt hernieuwbare energie er behoorlijk bekaaid af. Het is een typisch CDA aanpak: doen alsof je zaken verandert en ondertussen gewoon doorgaan zoals je het altijd al deed…Of zoals GroenLinks aangeeft: veel schone woorden, weinig groene daden.

“Topteam Energie: jaarlijks 200 miljoen voor duurzame energie”

Erik Stevens — Wed, 08 Jun 2011 08:46:49 +0000

De overheid moet jaarlijks tweehonderd miljoen euro uittrekken voor het verder ontwikkelen van duurzame energietoepassingen. Dat staat in een advies van het zogenoemde topteam Energie, dat wordt geleid door oud-topman van Shell Jeroen van der Veer. Het advies gaat volgende week naar minister van Economische Zaken Maxime Verhagen (CDA), schrijft dagblad Trouw, dat een deel van het advies al in bezit heeft. Het team van Van der Veer moest voor Verhagen onderzoeken hoe de Nederlandse duurzame energie in Nederland concurrerender kan worden. Energie is een van de negen sectoren die Verhagen vanaf 2015 jaarlijks met anderhalf miljard euro wil ondersteunen.
Hoe dat geld besteed moet worden is nog niet duidelijk. De ex-topman van Shell vindt namelijk dat het verder ontwikkelen van duurzame technologie door het bedrijfsleven moet worden gedaan. Het zou geen zin hebben als de overheid zelf op grote schaal energieprojecten gaat stimuleren, zoals bijvoorbeeld Duitsland dat doet. Overigens stopte Shell onder Van der Veer met projecten voor wind- en zonne-energie.
Alhoewel Duitsland onlangs aankondigde zijn kerncentrales te sluiten en over tien jaar meer dan een derde van zijn elektriciteit uit ecostroom te halen, is wind- en zonne-energie volgens de commissie-Van der Veer nu niet rendabel. Daarvoor zou de technologie eerst verder moeten worden ontwikkeld. Hoe dat moet als er geen afzet voor mogelijk wordt gemaakt, maakt de commissie vooralsnog niet duidelijk.